如果拿BIPV項目中（zhōng）使用的光伏發電建材和（hé）常規電站中的光伏組件作對比，光伏建材的成本肯定要高，但這本來就是兩種不同應用場景、不同（tóng）功能需求的產品。兩者作成本對比，並（bìng）不客觀準確。

我們以傳統材料和碲化鎘光伏發電（diàn）玻璃建材作對比，比如傳統幕牆和光伏幕牆對比，或者玻璃采光（guāng）頂和（hé）光伏采（cǎi）光頂的作對比。舉個例子，傳統玻璃幕牆大概1000元左右一平方，使用發電玻璃的光（guāng）伏幕（mù）牆大概（gài）1800-2000元一平（píng）方，雖然光伏幕牆每平方的價格比傳統幕牆（qiáng）高800-1000元左右，但超出的這部分費用可以通（tōng）過發電收益賺（zuàn）回來。

從建（jiàn）造成本看，光電建築成本是動態變化的（de），隨著時（shí）間的延續，成本靠發電收入會越來越低，甚至（zhì）在建築全壽命周期內，出現零（líng）甚至負數，也就是成本為零或（huò）掙錢；而普通建築（zhù）隻能靠折舊回收成本。 因此，從建築全生（shēng）命（mìng）周期看，光電建材成本更便宜。

以一（yī）座北京的商業建築為例，我們以光伏（fú）采光頂和光伏幕牆為例（lì），結合北京的光照情況和電價，可以看出，光伏采光頂增量投資成本靜（jìng）態回（huí）收（shōu）期約為5年，而光伏幕牆的增量投資成本靜態回收（shōu）期約為8年。 

這已與屋頂光伏電站投資回收期差不多了，另外碲化鎘光伏發電玻璃建材的成本未來幾年還會大幅下降，最終（zhōng）BIPV項目會和光伏電站一樣，實（shí）現平價上網。